Pular para o conteúdo
Dr. Lucas Menezes

Compreender a personalidade

Não é rotular quem você é. É mapear os seus traços, os seus gatilhos e o que o corpo e a história têm a ver com isso.

Retorno 1 · semanas 0 a 4 · Entendimento

Versão rápida

Antes de tratar a personalidade, a gente mede os traços, a gravidade, o corpo e o risco.

  1. Fazer os exames de base
  2. Horário fixo de acordar
  3. Diário de emoções e gatilhos

resumo do pilar

Personalidade se mede em dimensões, não em rótulos

Antes de tratar a personalidade, a gente mede os traços, a gravidade, o corpo e o risco.

Ler mais

Antes de qualquer conduta, a gente precisa saber que padrão é esse. Quais traços, quão grave, desde quando, o que dispara, o que já foi tentado, o que é comorbidade e o que é risco. O primeiro pilar é o mapa da pessoa inteira.

Durante décadas, transtorno de personalidade foi um rótulo de categoria: ou você tinha, ou não tinha. O modelo atual, adotado pela CID-11 e pelo modelo alternativo do DSM-5-TR, faz duas perguntas melhores. Primeira: quão grave é o prejuízo no funcionamento do self (identidade, autodireção) e das relações (empatia, intimidade)? Segunda: quais traços dominam o quadro? Afetividade negativa, desapego, dissocialidade ou antagonismo, desinibição e anancastia, com o padrão borderline como qualificador específico 3, 4. Compreender é responder essas duas perguntas com história, escalas e tempo.

O padrão borderline é o foco prático desta trilha porque é o mais frequente nos consultórios, o de maior risco e o mais estudado. Ele combina desregulação emocional (emoções rápidas, intensas e demoradas para passar), impulsividade, relações instáveis com medo intenso de abandono e sensação de vazio. Na maioria dos casos há automutilação, e o risco de suicídio é muito maior que na população geral 1, 2. Mas o mesmo mapa serve para o padrão evitativo, obsessivo-compulsivo, narcisista e dependente, que sofrem de outra forma e pedem outras ênfases.

Neste pilar também se separa o que é personalidade do que é comorbidade ou diagnóstico diferencial. Transtorno bipolar, TDAH, TEPT complexo, uso de substâncias, transtornos alimentares e depressão convivem com transtornos de personalidade com enorme frequência e mudam o plano 1, 13, 14, 15. E o corpo entra desde o começo: tireoide, ferro, vitaminas, sono e substâncias produzem irritabilidade, fadiga e labilidade que parecem "de personalidade" e não são.

Para quem não tem diagnóstico, o pilar entrega a mesma coisa: um perfil de traços, uma medida de regulação emocional e um mapa de risco. Em jovens adultos, é esse mapa precoce que permite intervir antes de o padrão se consolidar 28.

detalhes

O que sustenta este pilar.

  1. 1 As duas perguntas do modelo dimensional

    Ler mais

    A CID-11 classifica transtorno de personalidade por gravidade (leve, moderado, grave) e por traços dominantes. Ela reserva a categoria "dificuldade de personalidade" para quem tem traços que incomodam sem chegar a transtorno 4. O DSM-5-TR mantém os dez tipos clássicos. Mas o modelo alternativo, na seção III, segue a mesma lógica: nível de prejuízo no self e nas relações mais um perfil de cinco domínios de traços 3. Na prática do Dr. Lucas, o modelo dimensional guia o plano. O categorial serve para conversar com outros profissionais e com o convênio.

    Gravidade é o que mais prediz prognóstico e o que mais pesa na intensidade do tratamento. Pense em alguém com traços marcados de afetividade negativa, mas com identidade razoavelmente estável, trabalho e relações que sobrevivem a conflitos. Essa pessoa precisa de um plano muito diferente de quem tem automutilação semanal, três rupturas por ano e nenhuma rotina.

    Domínio de traço (CID-11 / DSM-5-TR)Como aparece no dia a diaPadrão clássico associado
    Afetividade negativaAnsiedade, labilidade, insegurança, vergonha e raiva frequentes. Emoções intensas e demoradasBorderline, evitativo, dependente
    DesapegoIsolamento, frieza afetiva, pouco prazer nas relações, evitação de intimidadeEsquizoide, evitativo
    Dissocialidade / antagonismoEgocentrismo, grandiosidade, uso dos outros em benefício próprio, pouca empatia, hostilidadeNarcisista, antissocial
    DesinibiçãoImpulsividade, distração, risco, dificuldade de planejar e de esperarBorderline, antissocial. Sobreposição com TDAH
    Anancastia (rigidez)Perfeccionismo, controle, dificuldade de delegar e de tolerar erroObsessivo-compulsivo
    Padrão borderline (qualificador)Impulsividade, medo de abandono, automutilação, vazio e instabilidade de relações, self e afetoBorderline 3, 4

    Rótulo diz o nome. Dimensão diz quanto, onde e o que fazer primeiro.

  2. 2 Triagem com número: SAPAS, MSI-BPD, PID-5-BF e DERS

    Ler mais

    Nenhuma escala fecha diagnóstico de personalidade, mas todas dão uma linha de base comparável. O SAPAS tem oito perguntas de sim ou não. Três ou mais positivas sugerem transtorno de personalidade e indicam avaliação completa, com sensibilidade de 0,94 e especificidade de 0,85 na validação original 7. O MSI-BPD tem dez itens. Sete ou mais positivos sugerem padrão borderline, com sensibilidade de 0,81 e especificidade de 0,85 8. O PID-5-BF, forma breve de 25 itens do inventário de Krueger, dá o perfil dos cinco domínios de traços, sem ponto de corte diagnóstico. O que interessa é a forma do perfil e a mudança ao longo do tempo 5, 6. A DERS mede dificuldade de regulação emocional em seis subescalas, de 36 a 180 pontos. É a métrica central desta trilha, porque é o que os pilares IV e V vão mudar 9.

    PHQ-9, GAD-7 e AUDIT entram para medir comorbidade e risco: depressão, ansiedade e álcool 10, 11, 12. O item 9 do PHQ-9 abre a conversa sobre ideação suicida. Todas as escalas são respondidas antes da consulta e repetidas conforme o cronograma da trilha.

    InstrumentoO que medeItensPonto de corte / leitura
    SAPASRastreio geral de transtorno de personalidade83 ou mais positivos: avaliar 7
    MSI-BPDPadrão borderline107 ou mais positivos: avaliar 8
    PID-5-BFPerfil de cinco domínios de traços25Sem corte. Média 0 a 3 por domínio, maior = mais traço 5, 6
    DERSDificuldade de regulação emocional3636 a 180, sem corte. Usar como linha de base e variação 9
    PHQ-9Depressão e item de ideação suicida910 ou mais relevante. Item 9 positivo = conversa de risco 10
    GAD-7Ansiedade710 ou mais moderada 11
    AUDITUso de álcool108 ou mais uso de risco 12

    Responda as escalas pensando em como você é na maior parte do tempo, não só na última semana. Personalidade é padrão, não estado.

  3. 3 Diferenciais que mudam tudo: bipolar, TDAH, TEPT complexo

    Ler mais

    A confusão mais comum é com transtorno bipolar. Nos dois há oscilação de humor e impulsividade. A oscilação borderline reage a eventos com pessoas, dura horas e vem com raiva, vazio e medo de abandono. A oscilação bipolar vem em episódios de dias ou semanas, com mudança de sono, energia e velocidade do pensamento, muitas vezes sem gatilho claro 13. Os dois podem coexistir e o tratamento medicamentoso é muito diferente. Por isso o rastreio de mania e hipomania é obrigatório antes de qualquer prescrição.

    TDAH e padrão borderline compartilham impulsividade, desregulação emocional e dificuldade de organização. A sobreposição é frequente e os dois podem estar presentes. O que diferencia é a história: TDAH começa na infância, com desatenção que aparece em qualquer contexto, e a impulsividade não é tão ligada a relações 14. TEPT complexo e padrão borderline também se sobrepõem, principalmente em quem viveu trauma repetido. No TEPT complexo, o self é estavelmente negativo e a pessoa evita relações. No borderline, o self é instável e a pessoa oscila entre buscar e destruir vínculos 15. Muitas pessoas têm os dois, e aí o trauma entra no plano com abordagens próprias.

    Pista clínicaSugere padrão borderlineSugere outro diagnóstico (pode coexistir)
    Duração da oscilação de humorHoras, reativa a eventos com pessoasDias a semanas, com mudança de sono e energia: bipolar 13
    Início da impulsividade e desatençãoAdolescência, ligada a emoções e relaçõesInfância, em todos os contextos: TDAH 14
    Imagem de siInstável, muda conforme a relaçãoEstavelmente negativa, com evitação: TEPT complexo 15
    Uso de substânciasEm crise, para aliviar emoçãoPadrão autônomo, com tolerância e abstinência: transtorno por uso 1
    Restrição alimentar e compulsãoJunto com impulsividade e vazioFoco em peso e forma como eixo: transtorno alimentar 1

    Se a oscilação de humor vem com quatro noites sem sono e energia de sobra, o nome disso não é personalidade.

  4. 4 O que o corpo tem a ver com a personalidade

    Ler mais

    Irritabilidade, labilidade, fadiga e impulsividade têm causas clínicas que a consulta rápida não vê. Hipertireoidismo produz agitação, insônia e explosões. Hipotireoidismo produz apatia que parece desapego. Deficiência de ferro, mesmo sem anemia, reduz a tolerância ao estresse. Vitamina B12 e vitamina D baixas se associam a humor deprimido e fadiga. Por isso o painel de base é pedido na primeira consulta, e ninguém recebe medicação psiquiátrica sem ele, salvo risco. Os exames não diagnosticam personalidade. Eles tiram do caminho o que não é personalidade.

    O sono merece atenção própria. Pessoas com padrão borderline têm mais insônia, pesadelos e sono fragmentado, tanto por queixa quanto por medida objetiva. E a privação de sono reduz ainda mais a regulação emocional no dia seguinte 16. Álcool e outras substâncias entram na mesma conta: são o "remédio" mais usado para aguentar emoções e o que mais aumenta impulsividade e risco 1, 12.

    Exame normal também é resposta: tira uma causa da mesa e aponta para a próxima.

  5. 5 História: linha do tempo das relações e das crises

    Ler mais

    A ferramenta central de Compreender nesta trilha é a linha do tempo relacional. Ela reúne as relações importantes da vida: como começaram, como terminaram, o que aconteceu no meio. Reúne as crises: o que disparou, o que ajudou, o que piorou. E os tratamentos anteriores: o que funcionou, por que parou. Padrão é o que se repete. Adversidade na infância (negligência, abuso, invalidação emocional) é frequente na história de quem tem padrão borderline, mas não é regra nem sentença. Muitas pessoas com essa história não desenvolvem transtorno, e muitas com transtorno não a têm. Existe componente genético substancial 1, 2.

    O Dr. Lucas desenha essa linha na consulta, e ela vira o eixo do pilar II. Ali tudo se junta numa formulação: quais traços, quais gatilhos, quais funções os comportamentos têm e o que mantém o ciclo. A automutilação alivia, a ruptura protege do abandono que parecia inevitável.

    Não é "por que você é assim". É "o que se repete, o que dispara e o que alivia".

  6. 6 Risco e segurança desde o primeiro dia

    Ler mais

    Compreender inclui perguntar diretamente sobre automutilação, ideação suicida, plano e acesso a meios. Perguntar não aumenta o risco. Deixar de perguntar deixa o risco invisível. Nesta trilha a pergunta é repetida em todo encontro, porque o risco é flutuante e ligado a crises interpessoais 1, 2.

    Quando há risco, o plano de segurança é feito na mesma consulta, no modelo de Stanley e Brown. Ele lista sinais de alerta, estratégias que você usa sozinho, pessoas e lugares que distraem, pessoas que você pode chamar, profissionais e serviços de emergência. E inclui tornar o ambiente seguro, retirando medicações em excesso e objetos cortantes 26. Isso não espera o pilar seguinte.

    CVV: 188, 24 horas, gratuito. Em risco imediato, procure a emergência mais próxima ou ligue 192.

  7. 7 Prevenção: traços fortes ainda não são transtorno

    Ler mais

    Para o jovem adulto que chega com emoções intensas, uma ou duas rupturas dolorosas e talvez um episódio de se machucar, o pilar entrega o mesmo mapa sem pressa de rotular. A CID-11 tem o conceito de "dificuldade de personalidade" justamente para isso: traços que incomodam sem constituir transtorno 4. Intervenção precoce em desregulação emocional e em relações, com psicoeducação e habilidades, é a estratégia preventiva com mais suporte. Quase nunca envolve medicação 28.

    O objetivo aqui é saber, sem caçar doença, quais traços estão altos, o que os dispara e o que já está custando, para fortalecer antes que vire padrão.

    Personalidade em formação é personalidade que ainda escolhe caminho.

na consulta

Como o pilar aparece na primeira consulta

Ler mais

A consulta de Compreender é longa e começa pela pessoa, não pelo rótulo. O Dr. Lucas se apresenta e explica por que investiga o corpo e a história antes de medicar. Avisa que diagnóstico de personalidade não se fecha em uma consulta: é padrão, exige tempo e mais de um contexto. Ele pede a história das relações e das crises em ordem. Pergunta sobre sono, alimentação, movimento, trabalho e substâncias com a mesma seriedade com que pergunta sobre raiva e vazio.

As escalas foram respondidas antes, pelo link de pré-consulta, e entram como ponto de partida: "o seu MSI-BPD deu 8 e a DERS deu 140. Isso combina com o que você vive?". O rastreio de mania, TDAH na infância e trauma é ativo. A pergunta sobre automutilação e ideação suicida é feita de forma direta e calma. Se houver risco, o plano de segurança sai escrito da consulta. Os exames são pedidos no fechamento, com explicação de cada um.

Se já existe psicoterapeuta, o Dr. Lucas pede autorização para conversar com ele. Se não existe, ele já explica que a psicoterapia é o eixo do tratamento nesta trilha e que o pilar III vai começar por ela. O fechamento é com direção: a hipótese, o que os exames vão confirmar ou descartar, o primeiro pequeno objetivo e o retorno.

Condutas típicas do Dr. Lucas neste pilar

  1. Escalas na pré-consulta: SAPAS, MSI-BPD, PID-5-BF, DERS, PHQ-9, GAD-7 e AUDIT, com repetição programada por pilar
  2. Pedido do painel de base: hemograma, ferritina, saturação de transferrina, TSH, T4 livre, B12, folato, 25-OH vitamina D, glicemia, HbA1c, lipídios, PCR-us, função hepática e renal
  3. Painel hormonal (prolactina, estradiol, progesterona, FSH, testosterona) quando há piora cíclica ou sintomas hormonais
  4. Rastreio de substâncias combinado com o paciente quando a história ou o AUDIT indicam uso de risco
  5. Linha do tempo relacional e de crises desenhada na consulta, com tratamentos anteriores
  6. Rastreio ativo de mania e hipomania, TDAH na infância e trauma antes de qualquer hipótese de personalidade
  7. Avaliação de risco com pergunta direta e plano de segurança escrito na mesma consulta quando há automutilação ou ideação
  8. Diário de emoções e gatilhos por 14 dias: emoção, intensidade, o que aconteceu antes, o que fez depois
  9. Contato com o psicoterapeuta atual, com autorização, ou orientação sobre psicoterapia estruturada como eixo do pilar III
  10. Nenhuma prescrição nova e nenhum benzodiazepínico nesta consulta, salvo risco ou sofrimento intenso, e sempre por prazo curto
  11. Retorno marcado em 3 a 4 semanas para revisão de exames, escalas e entrada no pilar II

plano do pilar

Tarefas, hábitos, exames, métricas e a visão 360.

Tudo o que acontece entre a entrada e o retorno deste pilar. As tarefas são pontuais; os hábitos ficam. Os exames confirmam ou descartam; as métricas mostram se mudou; a visão 360 lembra que nenhum domínio vive sozinho.

  • tarefa · Uma vez, na primeira semana

    Fazer os exames de base

    Colher o painel pedido na consulta e trazer os resultados no retorno, inclusive os normais.

  • tarefa · Diária, por 14 dias

    Diário de emoções e gatilhos

    Todo dia, anotar a emoção mais forte (nome e intensidade 0 a 10), o que aconteceu antes, o que você fez depois e quanto tempo levou para passar.

  • tarefa · Uma vez

    Linha do tempo das relações e crises

    Escrever em uma ou duas páginas as relações importantes, como começaram e terminaram, as crises e os tratamentos anteriores.

  • tarefa · Uma vez

    Lista de medicações e substâncias

    Tudo o que usa hoje, com dose e frequência, incluindo álcool, maconha, remédios para dormir, suplementos.

  • tarefa · Uma vez

    Identificar duas pessoas de apoio e avisar

    Nomear quem você pode chamar numa noite ruim, contar que está em tratamento e o que gostaria que ela fizesse.

  • tarefa · Uma vez

    Plano de segurança em mãos

    Se foi feito na consulta, fotografar e deixar acessível no celular. Se não foi, anotar CVV 188 e emergência 192 em lugar visível.

formulário de entrada · pilar I

Onde você está hoje neste pilar?

Responda pensando em como você é na maior parte do tempo, e não só na última semana. Não existe resposta certa. O resultado é a sua linha de base: de onde você parte antes de entrar em Compreender.

1 de 12
Clareza do padrão

Você consegue dizer o que costuma disparar as suas emoções mais fortes?

formulário de retorno · pilar I

O que aconteceu no pilar?

Pense nas semanas entre a primeira consulta e este retorno. Registre o que aconteceu de fato, não o que gostaria que tivesse acontecido. Cada resposta vira um indicador do painel e ajuda o Dr. Lucas a entender como foi o pilar.

Conte os que já têm resultado.

Nos 14 dias combinados.

dias
Respondeu as escalas (PHQ-9, GAD-7, DERS) para este retorno?
Escreveu a linha do tempo das relações e crises?
Hoje, quanto você enxerga o padrão que se repete nas suas relações?
nadacom clareza

Média das semanas do período.

dias

No período todo, não por semana.

vezes
Avisou as duas pessoas de apoio?
Quanto você se sentiu em segurança consigo mesmo neste período?
nadatotalmente

Qualquer forma, mesmo leve. Só para acompanhar, não é nota.

episódios
Suas respostas ficam só neste navegador.

referências da trilha

Bibliografia

Ler mais
  1. Gunderson JG, Herpertz SC, Skodol AE, Torgersen S, Zanarini MC. Borderline personality disorder. Nat Rev Dis Primers. 2018;4:18029. doi:10.1038/nrdp.2018.29revisao
  2. Bohus M, Stoffers-Winterling J, Sharp C, Krause-Utz A, Schmahl C, Lieb K. Borderline personality disorder. Lancet. 2021;398(10310):1528-1540. doi:10.1016/S0140-6736(21)00476-1revisao
  3. American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition, Text Revision (DSM-5-TR). Washington, DC: American Psychiatric Association Publishing; 2022. doi:10.1176/appi.books.9780890425787livro
  4. Bach B, First MB. Application of the ICD-11 classification of personality disorders. BMC Psychiatry. 2018;18(1):351. doi:10.1186/s12888-018-1908-3revisao
  5. Krueger RF, Derringer J, Markon KE, Watson D, Skodol AE. Initial construction of a maladaptive personality trait model and inventory for DSM-5. Psychol Med. 2012;42(9):1879-1890. doi:10.1017/S0033291711002674instrumento
  6. Maples JL, Carter NT, Few LR, Crego C, Gore WL, Samuel DB, et al. Testing whether the DSM-5 personality disorder trait model can be measured with a reduced set of items: an item response theory investigation of the Personality Inventory for DSM-5. Psychol Assess. 2015;27(4):1195-1210. doi:10.1037/pas0000120instrumento
  7. Moran P, Leese M, Lee T, Walters P, Thornicroft G, Mann A. Standardised Assessment of Personality - Abbreviated Scale (SAPAS): preliminary validation of a brief screen for personality disorder. Br J Psychiatry. 2003;183:228-232. doi:10.1192/bjp.183.3.228instrumento
  8. Zanarini MC, Vujanovic AA, Parachini EA, Boulanger JL, Frankenburg FR, Hennen J. A screening measure for BPD: the McLean Screening Instrument for Borderline Personality Disorder (MSI-BPD). J Pers Disord. 2003;17(6):568-573. doi:10.1521/pedi.17.6.568.25355instrumento
  9. Gratz KL, Roemer L. Multidimensional assessment of emotion regulation and dysregulation: development, factor structure, and initial validation of the Difficulties in Emotion Regulation Scale. J Psychopathol Behav Assess. 2004;26(1):41-54. doi:10.1023/B:JOBA.0000007455.08539.94instrumento
  10. Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001;16(9):606-613. doi:10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.xinstrumento
  11. Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Löwe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006;166(10):1092-1097. doi:10.1001/archinte.166.10.1092instrumento
  12. Saunders JB, Aasland OG, Babor TF, de la Fuente JR, Grant M. Development of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): WHO Collaborative Project on Early Detection of Persons with Harmful Alcohol Consumption-II. Addiction. 1993;88(6):791-804. doi:10.1111/j.1360-0443.1993.tb02093.xinstrumento
  13. Zimmerman M, Morgan TA. The relationship between borderline personality disorder and bipolar disorder. Dialogues Clin Neurosci. 2013;15(2):155-169. doi:10.31887/DCNS.2013.15.2/mzimmermanrevisao
  14. Ditrich I, Philipsen A, Matthies S. Borderline personality disorder (BPD) and attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) revisited - a review-update on common grounds and subtle distinctions. Borderline Personal Disord Emot Dysregul. 2021;8(1):22. doi:10.1186/s40479-021-00162-wrevisao
  15. Ford JD, Courtois CA. Complex PTSD and borderline personality disorder. Borderline Personal Disord Emot Dysregul. 2021;8(1):16. doi:10.1186/s40479-021-00155-9revisao
  16. Winsper C, Tang NKY, Marwaha S, Lereya ST, Gibbs M, Thompson A, et al. The sleep phenotype of borderline personality disorder: a systematic review and meta-analysis. Neurosci Biobehav Rev. 2017;73:48-67. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.12.008meta-analise
  17. Firth J, Solmi M, Wootton RE, Vancampfort D, Schuch FB, Hoare E, et al. A meta-review of "lifestyle psychiatry": the role of exercise, smoking, diet and sleep in the treatment of mental disorders. World Psychiatry. 2020;19(3):360-380. doi:10.1002/wps.20773meta-analise
  18. National Institute for Health and Care Excellence. Borderline personality disorder: recognition and management. Clinical guideline CG78. London: NICE; 2009. linkdiretriz
  19. Storebø OJ, Stoffers-Winterling JM, Völlm BA, Kongerslev MT, Mattivi JT, Jørgensen MS, et al. Psychological therapies for people with borderline personality disorder. Cochrane Database Syst Rev. 2020;5(5):CD012955. doi:10.1002/14651858.CD012955.pub2meta-analise
  20. Cristea IA, Gentili C, Cotet CD, Palomba D, Barbui C, Cuijpers P. Efficacy of psychotherapies for borderline personality disorder: a systematic review and meta-analysis. JAMA Psychiatry. 2017;74(4):319-328. doi:10.1001/jamapsychiatry.2016.4287meta-analise
  21. Linehan MM, Korslund KE, Harned MS, Gallop RJ, Lungu A, Neacsiu AD, et al. Dialectical behavior therapy for high suicide risk in individuals with borderline personality disorder: a randomized clinical trial and component analysis. JAMA Psychiatry. 2015;72(5):475-482. doi:10.1001/jamapsychiatry.2014.3039ensaio
  22. Bateman A, Fonagy P. Randomized controlled trial of outpatient mentalization-based treatment versus structured clinical management for borderline personality disorder. Am J Psychiatry. 2009;166(12):1355-1364. doi:10.1176/appi.ajp.2009.09040539ensaio
  23. Giesen-Bloo J, van Dyck R, Spinhoven P, van Tilburg W, Dirksen C, van Asselt T, et al. Outpatient psychotherapy for borderline personality disorder: randomized trial of schema-focused therapy vs transference-focused psychotherapy. Arch Gen Psychiatry. 2006;63(6):649-658. doi:10.1001/archpsyc.63.6.649ensaio
  24. McMain SF, Links PS, Gnam WH, Guimond T, Cardish RJ, Korman L, et al. A randomized trial of dialectical behavior therapy versus general psychiatric management for borderline personality disorder. Am J Psychiatry. 2009;166(12):1365-1374. doi:10.1176/appi.ajp.2009.09010039ensaio
  25. Stoffers-Winterling JM, Storebø OJ, Pereira Ribeiro J, Kongerslev MT, Völlm BA, Mattivi JT, et al. Pharmacological interventions for people with borderline personality disorder. Cochrane Database Syst Rev. 2022;11(11):CD012956. doi:10.1002/14651858.CD012956.pub2meta-analise
  26. Stanley B, Brown GK. Safety Planning Intervention: a brief intervention to mitigate suicide risk. Cogn Behav Pract. 2012;19(2):256-264. doi:10.1016/j.cbpra.2011.01.001outro
  27. Hoffman PD, Fruzzetti AE, Buteau E, Neiditch ER, Penney D, Bruce ML, et al. Family Connections: a program for relatives of persons with borderline personality disorder. Fam Process. 2005;44(2):217-225. doi:10.1111/j.1545-5300.2005.00055.xensaio
  28. Chanen A, Sharp C, Hoffman P; Global Alliance for Prevention and Early Intervention for Borderline Personality Disorder. Prevention and early intervention for borderline personality disorder: a novel public health priority. World Psychiatry. 2017;16(2):215-216. doi:10.1002/wps.20429consenso
  29. Zanarini MC, Frankenburg FR, Reich DB, Fitzmaurice G. Attainment and stability of sustained symptomatic remission and recovery among patients with borderline personality disorder and axis II comparison subjects: a 16-year prospective follow-up study. Am J Psychiatry. 2012;169(5):476-483. doi:10.1176/appi.ajp.2011.11101550coorte
  30. Gunderson JG, Stout RL, McGlashan TH, Shea MT, Morey LC, Grilo CM, et al. Ten-year course of borderline personality disorder: psychopathology and function from the Collaborative Longitudinal Personality Disorders study. Arch Gen Psychiatry. 2011;68(8):827-837. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2011.37coorte

Este material tem caráter educativo e informativo e não substitui a consulta médica. As condutas descritas são exemplos da prática do Dr. Lucas Menezes e são sempre individualizadas na consulta.

Voltar à trilhaPilar II · Unir